司马南向胡锡进请教:“中方将不会有胜算”?
一句话,彻底暴露了胡锡进崇美、恐美、媚美的本质
今天,刷到司马南的一个视频,题目是《司马南向胡锡进请教“中方将不会有胜算”?》
【资料图】
司马南和胡锡进都是网络上有影响的大V,都拥有几千万的粉丝。
在对同一个事件的评论,两人有时明明观点相左,但碍于是老朋友的面子,基本上没有点名道姓地批评。
对司马南的一些观点,胡锡进一般是隐晦地、拐弯抹角地说出自己的反对意见。
而司马面对胡锡进的不同意见,一般也是用词、用语客气地予以指出。
而在这个视频中,司马南虽然表面上是向胡锡进“请教”,但其视频中内容包括所用语言,却一点也不客气,旗帜鲜明地提出反对意见。
并严肃指出一些人崇美、恐美、媚美的本质,当然也包括胡锡进。
本人完全赞同司马南对胡锡进这一段话的揭露及回击。
胡锡进曾被一些看成是“中国新闻战线第一反美斗士”。
在我看来,这些人是被胡锡进的表面现象迷惑了、欺骗了,这才有了这样错误的定论。
看一个人的本质,不能仅仅看他平时说什么,平时是如何表现的,喊几句口号,说几句人们爱听的漂亮话谁都会。
主要是看他在关键时候他说了什么,做了什么?有时候,一句话、一个观点就暴露了他的本质。
其实,胡锡进在平时对美国的评论,你是找不出明显的问题的,他的每一句话可能都说到了你心里,你也很喜欢听。
但是,在关键时候他说的话,他的观点,一定要记住。
就说胡锡进对美国的认识吧,胡锡进曾写过一篇博文,原文是:“中国人很恨美国吗?老胡常被看成是对美的’强硬派’,但是我反正不恨。我同意一种说法,美国是历史上对中国干坏事相对最少的列强之一。除此之外,它还对中国做过不少好事。常常有人举例,它退还了庚子赔款,将其用于中国的教育,这对英法等其他列强也跟着退款起了带头作用,这比卷款而走还是好不少。”
他还曾表示过:“我希望自己能够出生在美国,从一开始就是美国,那样的话,我会生长在一个发达社会里。”(见下图3)
以上这两段话,已经彻底反映了老胡的本质。
一是他不恨美国。
二是他愿意出生在美国。
三是反映了他完全错误的“历史观”。
老胡说:美国是历史上对中国干坏事相对最少的列强之一。“它退还了庚子赔款,将其用于中国的教育”。
在老胡看来,一帮强盗进了自己家里,烧杀抢掠无恶不作。其中一个强盗,临走时给老胡招了一下手,并将抢在手中的财物给老胡留下了一部分,这老胡就感动了,指着这个对老胡稍好一点的强盗说:我对他恨不起来,他还给我留下了一部分财物。他是好强盗啊!
这是不是他X地犯贱啊?
“奴才”心里暴露无遗
如果,你知道了老胡曾经发表过这些言论,你还认为他是“反美斗士”吗?
司马南“请教”胡锡进的这段话,完全暴露了胡锡进崇美、恐美、媚美的本质。
胡锡进原话是,“如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争,美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员,并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏,如果形成那样的情形,我相信中方将不会有胜算。”
中美战争还没有打起来,这个所谓的对美斗士,就已经吓得趴在地上了。
“软骨病”,是公知的典型心理。